义乌有限公司

上海报道,1月6日晚,深交所官网显示,三文家居股份有限公司(以下简称“三文家居”)IPO已终止,成为第一家公司 本年度会议结束后无需进入注册即可终止。 值得注意的是,此次IPO的终止是由三文家居发起的。 到目前为止,该公司尚未宣布其动机。 有市场人士认为,三文家居暂时退出IPO,预示着公司经营状况和发展预期可能出现重大变化。 “与其血腥上市,不如暂停执行。” 主营业务盈利能力有待加强。 1月4日,已经通过会议的三文家居​​向深交所提交了《关于撤回三文家居首次公开募股并在创业板上市的申请文件的申请》。 保荐人华泰联合证券股份有限公司、责任公司也向深交所提交了退出申请。 其后,深交所根据《深交所创业板股票发行上市审核规则》的相关规定,决定终止三文家居首次公开发行股票创业板上市审核。 . 从此前的情况来看,三文家居态度坚定,先后两次“停牌”,仍在积极谋求上市。 如今站在资本市场的大门口,三文家居竟然主动回头,着实令人费解。 对于三文家居突然撤回IPO申请的原因,《华夏时报》记者多次致电公司董事会秘书室,无人接听。 消息”,拒绝接受记者采访。三文家居相关负责人对部分媒体表示:“一切以官方消息为准。”有市场分析人士表示,三文家居暂时退出IPO,预示着可能有 公司经营状况和发展预期发生重大变化 最好暂停实施血腥上市 从深交所发给三文家居的问询函和三文家居的回复内容中,或许可以找到一些答案 在今年1月6日发布的《关于审评中心关于三文家居股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的意见的执行函》中,三文家居行业 定位,2021年1-9月业绩、出口收入和客户、非经常性损益、资本借贷等问题 g 向深交所解释。 招股书显示,2020年,三文家居主营业务(家纺、服装及面料等业务)实现营收10.51亿元,同比下降4.72%; 同期,医疗用品收入7.4亿元,占当期营业收入的41.33%。 %。 三文家居在回函中表示,预计2021年1-9月营业收入为12.2亿元至13.80亿元,其中非医疗为11.00亿元至12.40亿元; 预计营业利润6850万元至9250万元,其中非医疗6800万元至9200万元; 预计净利润5020万元至6820万元,其中非医疗5000万元至6800万元。 三文家居在招股书中强调,“公司主营业务不会因新增医疗产品而受到影响。变化来看,家纺服装面料业务仍将是公司营业收入和利润的主要来源,未来有望保持稳定增长。” 新冠疫情常态化,三文家居也在回归家纺、服装等非医养为主的业务,但主营业务的盈利能力仍有待加强,比如公司 预计2021年上半年非医疗业务收入4.53亿元,净利润-798.7万元,与2020年同期相比,非医疗业务收入 2.4亿元,净利润13.84万元,在营收规模较2020年同期大幅增长的情况下,非医疗车亏损的原因是什么 电子商务净利润? 对此,三问家居在回应深交所问询函时表示,这主要是由于2021年上半年非医疗业务相关费用大幅增加和政府补贴减少所致。 同时,2021年1-9月,三文家居实现营业收入12.29亿元,同比下降7.07%,归属于母公司股东的净利润3329.61万元, 同比下降65.13%。 三文家居解释称,公司整体营收小幅下滑,但净利润下滑明显,“主要是由于期内医疗业务的销售和利润规模下降、毛利率下降以及费用增加所致 美元兑人民币汇率大幅下跌造成的”。最大供应商“不存在利润传导”。大型供应商或存在利益安排,实际控制人、控股股东多次借入资金 招股书显示,报告期内各期江苏长鑫织造股份有限公司(以下简称“江苏长鑫”)均稳居三文家居最大供应商之列,2018年至2020年, 公司向江苏长鑫采购分别为1.27亿元、1.12亿元、2.49亿元,不仅如此,江苏长鑫不生产医疗产品。 2020年,公司向江苏长鑫采购医疗用品1.33亿元,占比53.45%。 对于从江苏长鑫采购医疗用品采购医疗产品的原因和合理性,三文家居解释称,从江苏长鑫采购医疗产品是新冠疫情特定背景下临时增加的一项业务。 疫情期间,“江苏长鑫通过友谊获得江西百宏光电。 科技有限公司和上海东龙羽绒制品有限公司(以下简称“东龙羽绒”)具备一定的口罩生产能力,本着尊重渠道价值的经营原则,发行人采购口罩 上述两家公司通过江苏长鑫采购。”同时,该公司从江苏长鑫采购口罩的价格与其他口罩贸易商价格接近,不存在利益转移。但询价函指出 据《华夏时报》记者查询“天眼查”平台看到,三文家居的 控股股东三文控股(上海三文投资控股集团有限公司))的历史股东名称为“陈宝华”,与江苏新昌的实际控制人同名; 不仅如此,江苏新昌的历史股东中,还有三文家居的实际控制人“王耀民”之名。 股权渗透显示,成立于2020年5月27日的上海三龙医疗科技有限公司,股东为东龙羽绒和三文家居,持股比例分别为51%和49%。 值得注意的是,三文家居与实际控制人王耀民、控股股东三文投资的关系也十分微妙。 其中,三文家居与控股股东三文投资存在资金借贷,被深交所要求补充资金借贷相关的内部控制,是否存在挪用发行人资金的情况,是否存在相关 内部控制标准化。 招股书显示,2018年,三文家居向三文投资出资1263.17万元,对三文投资和王耀民分别出资90万元和30万元。 2019年12月13日,三文家居与三文投资签订《房产买卖合同》,三文投资以3700万元将一栋建筑面积1464.43平方米的房屋出售给三文家居; 2017年12月,三文家居投资有限公司也先后3次投资三文购买其他房产,交易价格分别为3665万元、2718万元和2727万元。 三文家居在回函中称,2017年和2018年,三文家居通过投资、转让三文家居获得部分税后股权转让收益1.39亿元,以91.1元的价格偿还了两处办公物业。 万元。 为向三文家居借款,未增加对外借款。 同时,三文家居还强调,截至2018年3月,三文投资已将向三文家居借入的资金全部归还。 自2018年4月起,三文家居不再向实际控制人及其控制的其他关联方出借资金,坚持“不存在挪用发行人资金的情况,相关内控规范”。 疑云重重之下,三问家居未来是否会重启IPO计划仍是未知数。 关于公司下一步如何改善和加强主营业务盈利能力、优化财务指标、减轻偿债压力,《华夏时报》记者三度多次致电董事会秘书办公室,但 没有人接电话。